首页>信息公开>执法公示

[以案释法]国知局发布2017 年度打击专利侵权假冒十大典型案例(1)

  • 索引号:430S00/2018-33240
  • 题裁分类:
  • 发布机构:
  • 发文日期: 2018-09-29 00:00
  • 主题分类:
  • 主题词:
  • 名称: [以案释法]国知局发布2017 年度打击专利侵权假冒十大典型案例(1)

上海市知识产权局处理摩托车(小型)外 观设计专利侵权纠纷案

【案情简介】请求人本田技研工业株式会社于 2014 9 5 日向国 家知识产权局提出了名称为摩托车(小型)的外观设计 专 利 申 请 , 2015 2 25 日 获 得 授 权 , 专 利 号 为 ZL201430329219.7。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请 求时合法有效。请求人认为被请求人上海某公司未经其许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售涉案产品侵犯了 其涉案外观设计专利权,遂向上海市知识产权局提出专利侵 权纠纷处理请求。

【处理结果】案件处理中,上海市知识产权局查明被请求人在 2016 5 12 日在某杂志刊登了 HL100T-5A 型号摩托车广告, 该广告分别从摩托车的左侧面和右侧面展示了该车外形,页面上标注了被请求人的文字商标、图形商标标识和企业名 称。请求人于 2016 11 10 日向广州公证处提出保全证 据申请,公证购买了“HL100T-5A”型号摩托车一辆,并当 场取得《机动车销售统一发票》三联、该店铺销售人员名片 一张。广州公证处出具了相关公证书。被请求人对上述查明事实均予以承认,但辩称该摩托车涉及外观的配件均是向其 他公司采购的产品,其仅是组装后再销售,属于合理使用范 畴,不应承担侵权责任。 上海市知识产权局经审理认为,被控侵权产品上及杂志广告中标明的内容均清晰明了地指向被请求人,无论该产品 的配件是自行生产或向第三方采购,均应当认定被请求人是 被控侵权产品的制造商。经整体观察、综合判断,涉案外观设计专利的所有设计特征都在被控侵权产品中体现,两者整 体视觉效果不存在差异,应当认定两者相同,被控侵权产品 落入了涉案外观设计专利权的保护范围。被请求人未经专利权人的许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售本案涉 案产品的行为,侵犯了请求人的合法权益,应当停止侵权行 为。上海市知识产权局依法作出如下处理决定:被请求人立即停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为。

【典型意义】本案中,上海市知识产权局对外国专利权人提起的侵权 纠纷处理请求,依法进行勘验,主动调查涉案产品的配件来 源,便利权利人维权,切实维护了当事人的合法权益,体现了我国知识产权执法部门对国内外专利权人一视同仁、平等 对待,积极树立了我国严格知识产权保护的良好国际形象。 (上海市知识产权局提供)